Bibliographie

établie par Raphaël Baroni

 

Cette bibliographie indicative est, par définition, loin d’être exhaustive. Il ne s’agit que d’un parcours de lecture qui correspond, dans les grandes lignes, à celui de ma thèse de doctorat, récemment soutenue à l’Université de Lausanne et qui sera prochainement publiée sous le titre (probable) : La Tension narrative. Dans cette liste, je n’ai retenu certains ouvrages généraux portant sur la sémiotique, la linguistique ou la narratologie que lorsque leur réflexion était devenue incontournable pour l’étude de la tension narrative proprement dite (cf. Aristote, Peirce, Bally, Tomachevski, Jauss, Picard, Genette, Eco, Geninasca, Bronckart, Revaz, Adam, etc.). Je voudrais souligner l’importance des revues Poetics et Poetics Today (dirigée par Meir Sternberg), qui publient régulièrement des travaux sur la question du suspense et de la tension narrative, mais également mettre en avant un volume important ­ édité par Vorderer, Wulff et Friedrichsen ­ intitulé Suspense. Conceptualizations, Theoretical Analyses, and Empirical Explorations, Lawrence Erlbaum Associates, qui réunit de nombreuses études fondamentales sur le sujet et émanant de diverses disciplines. En langue française, nous signalons le volume spécial de la revue CinémAction (n° 71) consacré entièrement au suspense (pas seulement au cinéma !), le fameux entretien entre Hitchcock et Truffaut, plusieurs fois réédité et devenu un « classique », et enfin un volume collectif récent et fondamental édité par Plantin, Doury, et Traverso aux Presses universitaires de Lyon : Les Emotions dans les interactions. La prédominance des travaux d’origine anglo-saxonne et des études relatives aux narrations cinématographiques est symptomatique de la difficulté que l’on rencontre encore aujourd’hui lorsque l’on tente de replacer la question de la tension narrative au cœur d’une narratologie « générale » de tradition francophone. Si vous avez des suggestions pour compléter cette liste, ou des correctifs à apporter, vous pouvez me les envoyer à : raphael.baroni@bluemail.ch

 

Adam, J.-M. (1984), Le Récit, Paris, P.U.F.
Adam, J.-M. (1994), Le Texte narratif, Paris, Nathan.
Adam, J.-M., & F. Revaz (1996), L'Analyse des récits, Paris, Seuil.
Amengual, B. (1994), “Eloge de l'anti-suspense”, CinémAction, n° 71, p. 180-186.
Amossy, R. (2000), “Pathos, sentiment moral et raison: L'exemple de Maurice Barrès”, in Les Emotions dans les interactions, Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon, Presses universitaires de Lyon, p. 313-326.
Aristote (1980), Poétique, Paris, Seuil.
Auchlin, A. (2000), “Grain fin et rendu émotionnel subtil dans l'observation des interactions: sur le caractère "trans-épistémique" des attributions”, in Les Emotions dans les interactions, Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon, Presses univeritaires de Lyon, p. 195-204.
Bally, Ch. (1965), Le Langage et la vie, Genève, Librairie Droz.
Baroni, R. (2002), “Le Rôle des scripts dans le récit”, Poétique, n° 129, p. 105-126.
Baroni, R. (2002), “Incomplétudes stratégiques du discours littéraire et tension dramatique”, Littérature, n° 127, p. 105-127.
Baroni, R. (2003), “Genres littéraires et orientation de la lecture”, Poétique, n° 134, p. 141-157.
Baroni, R. (2003), “Comment bluffer un lecteur de fiction...”, Carnets-de-Bord, n° 5, p. 30-36.
Baroni, R. (2004), “"Ainsi soit-il !" Divergences entre les tensions endo-narratives et narratives”, Recherches Sémiotiques / Semiotic Inquiry, n° 24, p. 219-236.
Baroni, R. (2004), “La valeur littéraire du suspense”, A Contrario, n° 2, p. 29-43.
Baroni, R. 2004. “Surprise et compétences intertextuelles des lecteurs.” : Vox-Poetica.
Baroni, R. (2005), “Compétences des lecteurs et schèmes séquentiels”, Littérature, n° 137, p. 111-126.
Baroni, R. (2005), “Formes narratives de l'action et dangers de dérives en narratologie”, Semiotica, n° 156, p. 45-60.
Bourneuf, R., & R. Ouellet (1972), L'Univers du roman, Paris, PUF.
Barthes, R. (1970), S/Z, Paris, Seuil.
Barthes, R. (1972), Le Degré zéro de l'écriture; suivi de Nouveaux essais critiques, Paris, Seuil.
Barthes, R. (1973), Le Plaisir du texte, Paris, Seuil.
Bertrand, R., A. Matsangos, B. Périchon, & R. Vion (2000), “L'observation et l'analyse des affects dans l'interaction”, in Les Emotions dans les interactions, Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon, Presses univeritaires de Lyon, p. 169-181.
Bessalel, J., & A. Gardies (éd.) (1994), Le Suspense au cinéma, Condé-sur-Noireau, Ch. Corlet.
Bordat, F. (1994), “Pour le suspense quand même!”, CinémAction, n° 71, p. 187-192.
Borringo, H.-L. (1980), Spannung in Text und Film. Spannung und Suspense als Textverarbeitungskategorien, Düsseldorf, Schwann.
Bouchard, R. (1995), “Interaction, discours et "tensions"”, in Modèles de l'interaction verbale, D. Véronique & R. Vion (éd.), Aix-en-Provence, Publications de l'université de Provence, p. 303-317.
Bouchard, R. (2000), “M'enfin!!! Des "petits mots" pour les "petites" émotions?”, in Les Emotions dans les interactions, Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon, Presses univeritaires de Lyon, p. 223-238.
Bres, J. (1994), La Narrativité, Louvain, Ducolot.
Bres, J. (éd.) (1994), Le Récit oral, suivi de Questions de narrativité, Montpellier, Université Paul-Valéry - Montpellier III.
Brewer, W. (1996), “The Nature of Narrative Suspense and the Problem of Rereading”, in Suspense. Conceptualizations, Theoretical Analyses, and Empirical Explorations, P. Vorderer, H. Wulff, & M. Friedrichsen (éd.), Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates, p. 107-127.
Brewer, W., & E. Lichtenstein (1982), “Stories Are to Entertain: A Structural-Affect Theory of Stories”, Journal of Pragmatics, n° 6, p. 473-486.
Bronckart, J.-P. (1996), Activité langagière, textes et discours. Pour un interactionnisme socio-discursif, Lausanne & Paris, Delachaux & Niestlé.
Bronckart, J.-P., & al. (éd.) (1985), Le Fonctionnement des discours, Neuchâtel, Delachaux et Niestlé.
Bruner, J. (2002), Pourquoi nous racontons-nous des histoires ?, Paris, Retz.
Caffi, C. (2000), “Aspects du calibrage des distances émotives entre rhétorique et psychologie”, in Les Emotions dans les interactions, Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon, Presses univeritaires de Lyon, p. 89-104.
Carroll, N. (1996), “The Paradox of Suspense”, in Suspense. Conceptualizations, Theoretical Analyses, and Empirical Explorations, P. Vorderer, H. Wulff, & M. Friedrichsen (éd.), Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates, p. 71-91.
Cave, T. (1996), “Suspense and the Pre-History of the Novel”, Revue de Littérature Comparée, n° 70, p. 507-516.
Chabrol, C. (2000), “De l'impression des personnes à l'expression communicationnelle des émotions”, in Les Emotions dans les interactions, Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon, Presses univeritaires de Lyon, p. 105-124.
Charaudeau, P. (2000), “Une problématisation discursive de l'émotion”, in Les Emotions dans les interactions, Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon, Presses univeritaires de Lyon, p. 125-155.
Cicurel, F. (2000), “Dispositifs textuels et persuasion clandestine”, éla, Revue de Didactologie des langues-cultures, n° 119, p. 291-303.
Cupchik, G. (1996), “Suspense and Disorientation: Two Poles of Emotionally Charged Literary Uncertainty”, in Suspense. Conceptualizations, Theoretical Analyses, and Empirical Explorations, P. Vorderer, H. Wulff, & M. Friedrichsen (éd.), Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates, p. 189-197.
Dijkstra, K., R. A. Zwaan, A. Graesser, & J. P. Magliano (1994), “Character and Reader Emotions in Literary Texts”, Poetics, n° 23, p. 139-157.
Dörner, D., F. Reither, & T. Stäudel (1983), “Emotion und problemlösendes Denken”, in Emotion und Kognition, H. Manl & G. L. Huber (éd.), München, Urban und Schwarzenberg, p. 61-84.
Dufays, J.-L. (2000), “Lire, c'est aussi évaluer. Autopsie des modes de jugement à l'oeuvre dans diverses situations de lecture”, éla, Revue de Didactologie des langues-cultures, n° 119, p. 277-290.
Eco, U. (1985a), Lector in Fabula, Paris, Grasset.
Eggs, E. (2000), “Logos, ethos, pathos. L'actualité de la rhétorique des passions chez Aristote”, in Les Emotions dans les interactions, Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon, Presses univeritaires de Lyon, p. 15-31.
Fontanille, J., & J.-F. Bordron (éd.) (2000), Sémiotique du discours et tensions rhétoriques,Paris, Larousse.
Fontanille, J., & C. Zilberberg (1998), Tension et signification, Paris, Mardaga.
Gauthier, G (1994), “Dans la bande-dessinée”, CinémAction, n° 71, p. 161-164.
Genette, G. (1972), Figure III, Paris, Seuil.
Geninasca, J. (1983), “Composantes thymiques et prédicatives du croire”, in De La Croyance. Approches épistémologiques et sémiotiques, H. Parret (éd.), Berlin & New York, Walter de Gruyter Verlag, p. 110-129.
Geninasca, J. (1987), “Une chimie des passions est-elle pensable ?”, Versus, n° 47/48, p. 87-103.
Geninasca, J. (1997), La Parole littéraire, Paris, PUF.
Gerrig, R. (1989), “Suspense in the Absence of Uncertainty”, Journal of Memory & Language, n° 28, p. 633-648.
Gerrig, R. (1989), “Reexperiencing Fiction and Non-Fiction”, Journal of Aesthetics & Art Criticism, n° 47, p. 277-280.
Gerrig, R. (1996), “The Resiliency of Suspense”, in Suspense. Conceptualizations, Theoretical Analyses, and Empirical Explorations, P. Vorderer, H. Wulff, & M. Friedrichsen (éd.), Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates, p. 93-105.
Gerrig, R. (1997), “Is There a Paradox of Suspense? A Reply to Yanal”, British Journal of Aesthetics, n° 37, p. 168-174.
Gerrig, R., & A. Bernardo (1994), “Readers as Problem-Solvers in the Experience of Suspense”, Poetics, n° 22, p. 459-472.
Gervais, B. (1989), “Lecture de récits et compréhension de l'action”, Recherches sémiotiques / Semiotic Inquiry, n° 9, p. 151-167.
Gervais, B. (1990), Récits et actions: pour une théorie de la lecture, Longueuil, Le Préambule.
Gervais, B. (1992), “Lecture: tensions et régies”, Poétique, n° 89, p. 105-125.
Gervais, B. (1992), A l'Ecoute de la lecture, Montréal, V.L.B.
Greimas, A. J., & J. Fontanille (1991), Sémiotique des passions, Paris, Seuil.
Grivel, C. (1973), Production de l'intérêt romanesque, Paris & The Hague, Mouton.
Hénault, A. (1994), Le Pouvoir comme passion, Paris, P.U.F.
Hoeken, H., & M. Van Vliet (2000), “Suspense, Curiosity, and Surprise: How Discourse Structure Influences the Affective and Cognitive Processing of a Story”, Poetics, n° 26, p. 277-286.
Iser, W. (1976), L'Acte de lecture. Théorie de l'effet esthétique, Bruxelles, Pierre Mardaga.
Iser, W. (1979), “La Fiction en effet”, Poétique, n° 39, p. 275-298.
Iser, W (1989), “Indeterminacy and the Reader's Response in Prose Fiction”, in Prospecting. From Reader response to Literary Anthropology, (éd.), Baltimore & London, The Johns Hopkins University Press, p. 3-30.
Jauss, H. R. (1978), Pour une esthétique de la réception, Paris, Gallimard.
Jauss, H. R. (1979), “La Jouissance esthétique. Les expériences fondamentales de la poiesis, de l'aisthesis et de la catharsis”, Poétique, n° 39, p. 261-274.
Jose, P. E., & W. F. Brewer (1984), “Development of Story Liking: Character Identification, Suspense, and Outcome Resolution”, Developmental Psychology, n° 20, p. 911-924.
Jouve, V. (1992), L'Effet-personnage dans le roman, Paris, PUF.
Jouve, V. (1993), La Lecture, Paris, Hachette.
Kasbarian, Jean-Michel (1994), “Récit de génocide et production d'identité”, in Le Récit oral, Jacques Bres (éd.), Montpellier, Université Paul-Valéry - Montpellier III, p. 321-332.
Kerbrat-Orecchioni, C. (2000), “Quelle place pour les émotions dans la linguistique du XXe siècle? Remarques et aperçus”, in Les Emotions dans les interactions, Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon, Presses univeritaires de Lyon, p. 33-74.
Kneepkens, E.W.E.M., & R. A. Zwaan (1994), “Emotions and Literary Text Comprehension”, Poetics, n° 23, p. 125-138.
Labov, W. (1978), “La transformation du vécu à travers la syntaxe narrative”, in Le Parler ordinaire, (éd.), Paris, Gallimard, p. 457-503.
Landowski, Eric (2004), Passions sans nom, Paris, PUF.
Luelsdorff, P.-A. (1995), “A Grammar of Suspense”, Journal of Literary Semantics, n° 24, p. 1-20.
Maury-Rouan, Claire, & Robert Vion (1994), “Raconter sa souffrance: gestion interactive de la tension narrative”, in Le Récit oral, Jacques Bres (éd.), Montpellier, Université Paul-Valéry - Montpellier III, p. 215-226.
Miall, D.S. (1995), “Anticipation and Feeling in Literary Response: A Neuropsychological Perspective”, Poetics, n° 23, p. 275-298.
Molino, J., & R. Lafhail-Molino (2003), Homo fabulator, Montréal & Arles, Leméac & Actes Sud.
Moore, G. (1993), “In Defense of Suspense”, Conradiana, n° 25, p. 99-114.
Most, G. W., & W. W. Stowe (éd.) (1983), The Poetics of Murder. Detective Fiction and Literary Theory, New York, Harcourt Brace Jovanovitch.
Nash, C., & V. Oakey (1978), The Screenwriter's Handbook: What to write, How to Write It, Where to Write It, New York, Barnes and Noble.
Oatley, K. (1994), “A Taxonomy of the Emotions of Literary Response and a Theory of Identification in Fictional Narrative”, Poetics, n° 23, p. 53-74.
Ohler, P., & G. Nieding (1996), “Cognitive Modeling of Suspense-Inducing Structures in Narrative Films”, in Suspense. Conceptualizations, Theoretical Analyses, and Empirical Explorations, P. Vorderer, H. Wulff, & M. Friedrichsen (éd.), Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates, p. 129-147.
Olsen, J.-A. (2004), “En cette affliction consiste son plaisir. Sur le paradoxe du plaisir tragique”, Poétique, n° 137, p. 3-17.
Parret, H (1986), Les Passions. Essai sur la mise en discours de la subjectivité, Bruxelles, Mardaga.
Peirce, C. S. (1978), Ecrits sur le signe, Paris, Seuil.
Petitat, A., & R. Baroni (2000), “Dynamique du récit et théorie de l'action”, Poétique, n° 123, p. 353-379.
Petitat, A., & R. Baroni (2004), “Récit et ouverture des virtualités. La matrice du contrat”, Vox-Poetica.
Pier, J. (2003), “On the Semiotic Parameters of Narrative: A Critique of Story and Discourse”, in What Is Narratology?, T. Kindt & H.-H. Müller (éd.), Berlin & New York, Walter de Gruyter, p. 73-97.
Pier, John (2005), “Narrative configurations”, in The Dynamics of Narrative Form. Studies in Anglo-American Narratology, John Pier (éd.), Berlin & New York, Walter de Gruyter, p. 239-265.
Pelen, J.-N. (2002), “Le simple fait de raconter toujours la même histoire: réflexion sur l'en deçà du sens dans la tradition du conte”, in Contes: l'universel et le particulier, (éd.), Lausanne, Editions Payot Lausanne, p. 197-214.
Perelman, Ch. (1977), L'Empire rhétorique. Rhétorique et argumentation, Paris, Vrin.
Petitat, A., & S. Pahud (2004), “L’interaction narrative et ses surprises. Contes-attrapes et autres curiosités de la littérature orale”, Poétique, n° 138, p. 159-181.
Picard, M. (1984), “La lecture comme jeu”, Poétique, n° 58, p. 253-263.
Picard, M. (1986), La Lecture comme jeu: essai sur la littérature, Paris, Editions de Minuit.
Picard, M. (1989), Lire le temps, Paris, Editions de Minuit.
Picard, M. (1995), “Lector ludens”, Série Mutations, n° 153, p. 132-144.
Plantin, Ch., M. Doury, & V. Traverso (éd.) (2000), Les Emotions dans les interactions, Lyon, Presses universitaires de Lyon.
Prieto-Pablos, J. (1998), “The Paradox of Suspense”, Poetics, n° 26, p. 99-113.
Reuter, Y. (1989), “Le système des personnages dans le roman à suspense”, in Le Roman policier et ses personnages, (éd.), Saint-Denis, Presses Universitaires de Vincennes, p. 157-172.
Revaz, F. (1997), Les Textes d'action, Paris, Librairie Klinksieck.
Rigollot, S. (1999), Méthodologie du scénario: Titanic, Paris, Dixit.
Ryan, M.-L. (1994), “Immersion vs. Interactivity: Virtual Reality and Literary Theory”, http://www.humanities.uci.edu/mposter/syllabi/readings/ryan.html.
Sadoulet, P. (1995), “Convocation du devenir, éclat du survenir et tension dramatique”, in Le Devenir, J. Fontanille (éd.), Limoges, PULIM, p. 91-113.
Sadoulet, P. (1997), “Le Modèle de sémiotique littéraire de J. Geninasca”, Sémiotique et Bible, n° 86, p. 3-29.
Sadoulet, P. (1997), “Le Modèle de sémiotique littéraire de J. Geninasca (2)”, Sémiotique et Bible, n° 87, p. 3-29.
Sadoulet, P. (1997), “Le Modèle de sémiotique littéraire de J. Geninasca (3)”, Sémiotique et Bible, n° 88, p. 27-55.
Sartre, Jean-Paul (1995), Esquisse d'une théorie des émotions, Paris, Hermann.
Savan, D. (1981), « Peirce’s semiotic theory of emotion », Graduate Studies at Texas Tech, n° 23, p. 319-334..
Schaeffer, J.-M. (1999), Pourquoi la fiction ?, Paris, Seuil.
Schapp, W. (1992), Empêtrés dans des intrigues. L'être de l'homme et de la chose, Paris, Editions du Cerf.
Sternberg, M. (1974), “What Is Exposition? An Essay in Temporal Delimitation”, in Theory of the Novel: New Essays, J. Halperin (éd.), New York, Oxford University Press, p. 25-70.
Sternberg, M. (1978), Expositional Modes and Temporal Ordering in Fiction, Baltimore & London, Johns Hopkins University Press.
Sternberg, M. (1990), “Telling in time (I): Chronology and Narrative Theory”, Poetics Today, n° 11, p. 901-948.
Sternberg, M. (1990), “Time and Reader”, in The Use of Adversity, Ellen Spolsky (éd.), Lewisburg, Bucknell University Press, p. 49-89.
Sternberg, M. (1992), “Telling in time (II): Chronology, Teleology, Narrativity”, Poetics Today, n° 13, p. 463-541.
Tan, E., & G. Diteweg (1996), “Suspense, Predictive Inference, and Emotion in Film Viewing”, in Suspense. Conceptualizations, Theoretical Analyses, and Empirical Explorations, P. Vorderer, H. Wulff, & M. Friedrichsen (éd.), Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates, p. 149-188.
Tomachevski, B. (1965), “Thématique”, in Théorie de la littérature, T. Todorov (éd.), Paris, Seuil, p. 263-307.
Traverso, V. (2000), “Les émotions dans la confidence”, in Les Emotions dans les interactions, Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon, Presses univeritaires de Lyon, p. 205-221.
Uchida, S. (1998), “Text and Relevance”, in Relevance Theory: Applications and Implications, R. & Uchida Carston, S. (éd.), Amsterdam ; Philadelphia, J. Benjamins, p. 161-178.
Van Dijk, T. (1976), “Philosophy of action and theory of narrative”, Poetics, n° 5, p. 287-338.
Vanni, M. (1996), “Stimmung et identité narrative”, in Autour de la poétique de Paul Ricoeur, Raphaël Célis et Maurice Sierro (éd.), Etudes de Lettres, p. 89-108.
Vanni, M. (2004), L'Impatience des réponses. L'éthique d'Emmanuel Lévinas au risque de son inscription pratique, Paris, CNRS Editions.
Vincent, D. (1996), “La racontabilité du quotidien”, in Autour de la narration, Marty Laforest (éd.), Québec, Nuit blanche éditeur, p. 29-45.
Vorderer, P., H. Wulff, & M. Friedrichsen (éd.) (1996), Suspense. Conceptualizations, Theoretical Analyses, and Empirical Explorations,Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates.
Wulff, H. J. (1996), “Suspense and the Influence of Cataphora on Viewers'Expectations”, in Suspense. Conceptualizations, Theoretical Analyses, and Empirical Explorations, P. Vorderer, H. Wulff, & M. Friedrichsen (éd.), Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates, p. 1-17.
Wuss, P. (1996), “Narrative Tension in Antonioni”, in Suspense. Conceptualizations, Theoretical Analyses, and Empirical Explorations, P. Vorderer, H. Wulff, & M. Friedrichsen (éd.), Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates, p. 51-70.
Yanal, R. (1996), “The Paradox of Suspense”, British Journal of Aesthetics, n° 36, p. 146-158.
Zillmann, D. (1994), “Mechanisms of emotional involvement with drama”, Poetics, n° 23, p. 33-51.

 

Bibliographie publiée le 10 novembre 2005

 

 

Articles

Antonio Rodriguez
« L’épisode émotionnel » en poésie lyrique

Jean Greisch
Empêtrement et intrigue: une phénoménologie pure de la narrativité est-elle concevable?

Raphaël Baroni
Récit de passion et passion du récit

Michel Vanni
Le récit de fiction et la prospection du champ de l'action chez Paul Ricœur et Emmanuel Lévinas

Pierre Sadoulet
Convocation du devenir, éclat du survenir et tension dramatique dans les récits

Bertrand Gervais
Lecture de récits et compréhension de l’action

Michel Vanni
Stimmung et identité narrative

Jacques BRES
Je te raconte pas...

Eyal Segal
L’« École de Tel Aviv ». Une approche rhétorico-fonctionnaliste du récit

Marie Carcassonne
Sens, temps, et affects dans des récits de vie recueillis en interaction

Bibliographie

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vox Petica 2005