Bibliographie
établie par Raphaël
Baroni
Cette bibliographie
indicative est, par définition, loin d’être
exhaustive. Il ne s’agit que d’un parcours de lecture qui correspond,
dans les grandes lignes, à celui de ma thèse de doctorat, récemment
soutenue à l’Université de Lausanne et qui sera prochainement publiée
sous le titre (probable) : La Tension narrative.
Dans cette liste, je n’ai retenu certains ouvrages généraux portant
sur la sémiotique, la linguistique ou la narratologie que lorsque
leur réflexion était devenue incontournable pour l’étude de la
tension narrative proprement dite (cf. Aristote, Peirce, Bally,
Tomachevski, Jauss, Picard, Genette, Eco, Geninasca, Bronckart,
Revaz, Adam, etc.). Je voudrais souligner l’importance des
revues Poetics et Poetics
Today (dirigée par Meir Sternberg),
qui publient régulièrement des travaux sur la question du suspense
et de la tension narrative, mais également mettre en avant un volume
important édité par Vorderer, Wulff et Friedrichsen intitulé Suspense.
Conceptualizations, Theoretical Analyses, and Empirical Explorations, Lawrence Erlbaum Associates, qui réunit de nombreuses études
fondamentales sur le sujet et émanant de diverses disciplines.
En langue française, nous signalons le volume spécial de
la revue CinémAction (n° 71)
consacré entièrement au suspense (pas seulement au cinéma !),
le fameux entretien entre Hitchcock et Truffaut, plusieurs fois
réédité et devenu un « classique », et enfin un volume
collectif récent et fondamental édité par Plantin, Doury, et Traverso
aux Presses universitaires de Lyon : Les Emotions
dans les interactions.
La prédominance
des travaux d’origine anglo-saxonne et des études relatives aux
narrations cinématographiques est symptomatique de la difficulté que
l’on rencontre encore aujourd’hui lorsque l’on tente de replacer
la question de la tension narrative au cœur d’une narratologie « générale » de
tradition francophone. Si vous avez des suggestions pour compléter
cette liste, ou des correctifs à apporter, vous pouvez me les envoyer à :
raphael.baroni@bluemail.ch
Adam, J.-M. (1984), Le
Récit, Paris,
P.U.F.
Adam, J.-M. (1994), Le Texte narratif, Paris,
Nathan.
Adam,
J.-M., & F.
Revaz (1996), L'Analyse
des récits, Paris, Seuil.
Amengual,
B. (1994), “Eloge de l'anti-suspense”, CinémAction, n° 71, p. 180-186.
Amossy,
R. (2000), “Pathos, sentiment
moral et raison: L'exemple de Maurice Barrès”, in Les Emotions
dans les interactions, Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon,
Presses universitaires de Lyon, p. 313-326.
Aristote (1980), Poétique, Paris, Seuil.
Auchlin,
A. (2000), “Grain fin et
rendu émotionnel subtil dans l'observation des interactions: sur
le caractère "trans-épistémique" des attributions”, in Les
Emotions dans les interactions,
Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon, Presses univeritaires
de Lyon, p. 195-204.
Bally, Ch. (1965), Le Langage et
la vie, Genève, Librairie Droz.
Baroni,
R. (2002), “Le Rôle des scripts
dans le récit”, Poétique, n° 129,
p. 105-126.
Baroni,
R. (2002), “Incomplétudes
stratégiques du discours littéraire et tension dramatique”, Littérature, n° 127, p. 105-127.
Baroni,
R. (2003), “Genres littéraires
et orientation de la lecture”, Poétique, n° 134,
p. 141-157.
Baroni,
R. (2003), “Comment bluffer
un lecteur de fiction...”, Carnets-de-Bord, n° 5,
p. 30-36.
Baroni,
R. (2004), “"Ainsi soit-il
!" Divergences entre les tensions endo-narratives et narratives”, Recherches
Sémiotiques / Semiotic Inquiry, n° 24,
p. 219-236.
Baroni,
R. (2004), “La valeur littéraire
du suspense”, A Contrario, n° 2,
p. 29-43.
Baroni,
R. 2004. “Surprise et compétences
intertextuelles des lecteurs.” : Vox-Poetica.
Baroni,
R. (2005), “Compétences des
lecteurs et schèmes séquentiels”, Littérature, n° 137,
p. 111-126.
Baroni,
R. (2005), “Formes narratives
de l'action et dangers de dérives en narratologie”, Semiotica, n° 156, p. 45-60.
Bourneuf,
R., & R.
Ouellet (1972), L'Univers
du roman, Paris, PUF.
Barthes, R. (1970), S/Z, Paris, Seuil.
Barthes, R. (1972), Le
Degré zéro
de l'écriture; suivi de Nouveaux essais critiques, Paris,
Seuil.
Barthes, R. (1973), Le Plaisir
du texte, Paris, Seuil.
Bertrand,
R., A. Matsangos, B. Périchon, & R.
Vion (2000), “L'observation et l'analyse des affects dans l'interaction”,
in Les Emotions dans les interactions,
Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon, Presses univeritaires
de Lyon, p. 169-181.
Bessalel,
J., & A.
Gardies (éd.) (1994), Le Suspense au cinéma, Condé-sur-Noireau, Ch. Corlet.
Bordat,
F. (1994), “Pour le suspense
quand même!”, CinémAction, n° 71, p. 187-192.
Borringo, H.-L. (1980), Spannung
in Text und Film. Spannung und Suspense als Textverarbeitungskategorien, Düsseldorf,
Schwann.
Bouchard,
R. (1995), “Interaction,
discours et "tensions"”, in Modèles de l'interaction
verbale, D. Véronique & R. Vion (éd.), Aix-en-Provence,
Publications de l'université de Provence, p. 303-317.
Bouchard,
R. (2000), “M'enfin!!! Des "petits
mots" pour les "petites" émotions?”, in Les Emotions
dans les interactions, Ch.
Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon, Presses univeritaires
de Lyon, p. 223-238.
Bres, J. (1994), La
Narrativité, Louvain, Ducolot.
Bres,
J. (éd.) (1994), Le
Récit
oral, suivi de Questions de narrativité, Montpellier,
Université Paul-Valéry - Montpellier III.
Brewer,
W. (1996), “The
Nature of Narrative Suspense and the Problem of Rereading”, in Suspense.
Conceptualizations, Theoretical Analyses, and Empirical Explorations,
P. Vorderer, H. Wulff, & M. Friedrichsen (éd.), Mahwah, Lawrence
Erlbaum Associates, p. 107-127.
Brewer,
W., & E.
Lichtenstein (1982), “Stories Are to Entertain: A Structural-Affect
Theory of Stories”, Journal of Pragmatics, n° 6, p. 473-486.
Bronckart, J.-P. (1996), Activité langagière,
textes et discours. Pour un interactionnisme socio-discursif, Lausanne & Paris, Delachaux & Niestlé.
Bronckart,
J.-P., & al. (éd.)
(1985), Le Fonctionnement des discours, Neuchâtel, Delachaux et Niestlé.
Bruner, J. (2002), Pourquoi nous
racontons-nous des histoires ?, Paris,
Retz.
Caffi,
C. (2000), “Aspects du calibrage
des distances émotives entre rhétorique et psychologie”, in Les
Emotions dans les interactions,
Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon, Presses univeritaires
de Lyon, p. 89-104.
Carroll,
N. (1996), “The
Paradox of Suspense”, in Suspense. Conceptualizations, Theoretical
Analyses, and Empirical Explorations,
P. Vorderer, H. Wulff, & M. Friedrichsen (éd.), Mahwah, Lawrence
Erlbaum Associates, p. 71-91.
Cave,
T. (1996), “Suspense and the
Pre-History of the Novel”, Revue de Littérature Comparée, n° 70,
p. 507-516.
Chabrol,
C. (2000), “De l'impression
des personnes à l'expression communicationnelle des émotions”,
in Les Emotions dans les interactions,
Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon, Presses univeritaires
de Lyon, p. 105-124.
Charaudeau,
P. (2000), “Une problématisation
discursive de l'émotion”, in Les Emotions dans les interactions, Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon,
Presses univeritaires de Lyon, p. 125-155.
Cicurel,
F. (2000), “Dispositifs textuels
et persuasion clandestine”, éla, Revue de Didactologie des langues-cultures, n° 119, p. 291-303.
Cupchik,
G. (1996), “Suspense
and Disorientation: Two Poles of Emotionally Charged Literary
Uncertainty”, in Suspense. Conceptualizations, Theoretical
Analyses, and Empirical Explorations,
P. Vorderer, H. Wulff, & M. Friedrichsen (éd.), Mahwah, Lawrence
Erlbaum Associates, p. 189-197.
Dijkstra,
K., R. A. Zwaan, A. Graesser, & J. P. Magliano (1994), “Character
and Reader Emotions in Literary Texts”, Poetics, n° 23,
p. 139-157.
Dörner, D., F. Reither, & T.
Stäudel (1983), “Emotion und problemlösendes Denken”, in Emotion
und Kognition, H. Manl & G. L. Huber
(éd.), München, Urban und Schwarzenberg, p. 61-84.
Dufays,
J.-L. (2000), “Lire, c'est
aussi évaluer. Autopsie des modes de jugement à l'oeuvre dans diverses
situations de lecture”, éla, Revue de Didactologie des langues-cultures, n° 119, p. 277-290.
Eco, U. (1985a), Lector
in Fabula, Paris, Grasset.
Eggs,
E. (2000), “Logos, ethos, pathos.
L'actualité de la rhétorique des passions chez Aristote”, in Les
Emotions dans les interactions,
Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon, Presses univeritaires
de Lyon, p. 15-31.
Fontanille,
J., & J.-F. Bordron
(éd.) (2000), Sémiotique du discours et tensions rhétoriques,Paris,
Larousse.
Fontanille,
J., & C.
Zilberberg (1998), Tension et signification, Paris,
Mardaga.
Gauthier,
G (1994), “Dans la bande-dessinée”, CinémAction, n° 71, p. 161-164.
Genette, G. (1972), Figure III, Paris, Seuil.
Geninasca,
J. (1983), “Composantes
thymiques et prédicatives du croire”, in De La Croyance. Approches épistémologiques
et sémiotiques, H. Parret (éd.),
Berlin & New York, Walter de Gruyter Verlag, p. 110-129.
Geninasca,
J. (1987), “Une chimie
des passions est-elle pensable ?”, Versus, n° 47/48,
p. 87-103.
Geninasca, J. (1997), La
Parole littéraire, Paris, PUF.
Gerrig,
R. (1989), “Suspense
in the Absence of Uncertainty”, Journal of Memory & Language, n° 28,
p. 633-648.
Gerrig,
R. (1989), “Reexperiencing
Fiction and Non-Fiction”, Journal of Aesthetics & Art
Criticism, n° 47, p. 277-280.
Gerrig,
R. (1996), “The
Resiliency of Suspense”, in Suspense. Conceptualizations,
Theoretical Analyses, and Empirical Explorations,
P. Vorderer, H. Wulff, & M. Friedrichsen (éd.), Mahwah, Lawrence
Erlbaum Associates, p. 93-105.
Gerrig,
R. (1997), “Is
There a Paradox of Suspense? A Reply to Yanal”, British Journal
of Aesthetics, n° 37, p. 168-174.
Gerrig,
R., & A.
Bernardo (1994), “Readers as Problem-Solvers in the Experience
of Suspense”, Poetics, n° 22,
p. 459-472.
Gervais,
B. (1989), “Lecture de récits
et compréhension de l'action”, Recherches sémiotiques / Semiotic
Inquiry, n° 9, p. 151-167.
Gervais, B. (1990), Récits et actions:
pour une théorie de la lecture, Longueuil,
Le Préambule.
Gervais,
B. (1992), “Lecture: tensions
et régies”, Poétique, n° 89, p. 105-125.
Gervais, B. (1992), A l'Ecoute
de la lecture, Montréal, V.L.B.
Greimas,
A. J., & J.
Fontanille (1991), Sémiotique des passions, Paris,
Seuil.
Grivel, C. (1973), Production
de l'intérêt romanesque, Paris & The
Hague, Mouton.
Hénault,
A. (1994), Le Pouvoir
comme passion, Paris, P.U.F.
Hoeken,
H., & M.
Van Vliet (2000), “Suspense, Curiosity, and Surprise: How Discourse
Structure Influences the Affective and Cognitive Processing of
a Story”, Poetics, n° 26, p. 277-286.
Iser, W. (1976), L'Acte
de lecture. Théorie de l'effet esthétique, Bruxelles,
Pierre Mardaga.
Iser,
W. (1979), “La Fiction en effet”, Poétique, n° 39, p. 275-298.
Iser,
W (1989), “Indeterminacy
and the Reader's Response in Prose Fiction”, in Prospecting.
From Reader response to Literary Anthropology,
(éd.), Baltimore & London, The Johns Hopkins University Press,
p. 3-30.
Jauss, H. R. (1978), Pour
une esthétique
de la réception, Paris, Gallimard.
Jauss,
H. R. (1979), “La Jouissance
esthétique. Les expériences fondamentales de la poiesis, de l'aisthesis
et de la catharsis”, Poétique, n° 39, p. 261-274.
Jose,
P. E., & W.
F. Brewer (1984), “Development of Story Liking: Character Identification,
Suspense, and Outcome Resolution”, Developmental Psychology, n° 20,
p. 911-924.
Jouve, V. (1992), L'Effet-personnage
dans le roman, Paris, PUF.
Jouve, V. (1993), La Lecture, Paris, Hachette.
Kasbarian,
Jean-Michel (1994), “Récit
de génocide et production d'identité”, in Le Récit oral,
Jacques Bres (éd.), Montpellier, Université Paul-Valéry - Montpellier
III, p. 321-332.
Kerbrat-Orecchioni,
C. (2000), “Quelle
place pour les émotions dans la linguistique du XXe siècle? Remarques
et aperçus”, in Les Emotions dans les interactions,
Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon, Presses univeritaires
de Lyon, p. 33-74.
Kneepkens,
E.W.E.M., & R.
A. Zwaan (1994), “Emotions and Literary Text Comprehension”, Poetics, n° 23,
p. 125-138.
Labov,
W. (1978), “La transformation
du vécu à travers la syntaxe narrative”, in Le Parler ordinaire, (éd.), Paris, Gallimard, p. 457-503.
Landowski, Eric (2004), Passions
sans nom, Paris, PUF.
Luelsdorff,
P.-A. (1995), “A Grammar of Suspense”, Journal of Literary Semantics, n° 24,
p. 1-20.
Maury-Rouan,
Claire, & Robert
Vion (1994), “Raconter sa souffrance: gestion interactive de la
tension narrative”, in Le Récit oral,
Jacques Bres (éd.), Montpellier, Université Paul-Valéry - Montpellier
III, p. 215-226.
Miall,
D.S. (1995), “Anticipation
and Feeling in Literary Response: A Neuropsychological Perspective”, Poetics, n° 23,
p. 275-298.
Molino,
J., & R.
Lafhail-Molino (2003), Homo fabulator, Montréal & Arles,
Leméac & Actes Sud.
Moore,
G. (1993), “In
Defense of Suspense”, Conradiana, n° 25,
p. 99-114.
Most,
G. W., & W.
W. Stowe (éd.) (1983), The Poetics of Murder. Detective Fiction
and Literary Theory, New York, Harcourt
Brace Jovanovitch.
Nash,
C., & V.
Oakey (1978), The Screenwriter's Handbook: What to write,
How to Write It, Where to Write It, New
York, Barnes and Noble.
Oatley,
K. (1994), “A
Taxonomy of the Emotions of Literary Response and a Theory of
Identification in Fictional Narrative”, Poetics, n° 23,
p. 53-74.
Ohler,
P., & G.
Nieding (1996), “Cognitive Modeling of Suspense-Inducing Structures
in Narrative Films”, in Suspense. Conceptualizations, Theoretical
Analyses, and Empirical Explorations,
P. Vorderer, H. Wulff, & M. Friedrichsen (éd.), Mahwah, Lawrence
Erlbaum Associates, p. 129-147.
Olsen,
J.-A. (2004), “En cette affliction
consiste son plaisir. Sur le paradoxe du plaisir tragique”, Poétique, n° 137, p. 3-17.
Parret, H (1986), Les
Passions. Essai sur la mise en discours de la subjectivité, Bruxelles,
Mardaga.
Peirce, C. S. (1978), Ecrits sur
le signe, Paris, Seuil.
Petitat,
A., & R. Baroni (2000), “Dynamique
du récit et théorie de l'action”, Poétique, n° 123,
p. 353-379.
Petitat,
A., & R. Baroni (2004), “Récit
et ouverture des virtualités. La matrice du contrat”, Vox-Poetica.
Pier,
J. (2003), “On
the Semiotic Parameters of Narrative: A Critique of Story and
Discourse”, in What Is Narratology?,
T. Kindt & H.-H. Müller (éd.), Berlin & New York, Walter
de Gruyter, p. 73-97.
Pier,
John (2005), “Narrative
configurations”, in The Dynamics of Narrative Form. Studies
in Anglo-American Narratology, John
Pier (éd.), Berlin & New York, Walter de Gruyter, p. 239-265.
Pelen,
J.-N. (2002), “Le simple fait
de raconter toujours la même histoire: réflexion sur l'en deçà du
sens dans la tradition du conte”, in Contes: l'universel et
le particulier, (éd.), Lausanne, Editions Payot Lausanne, p. 197-214.
Perelman, Ch. (1977), L'Empire
rhétorique. Rhétorique et argumentation, Paris,
Vrin.
Petitat,
A., & S. Pahud (2004), “L’interaction
narrative et ses surprises. Contes-attrapes et autres curiosités
de la littérature orale”, Poétique, n° 138,
p. 159-181.
Picard,
M. (1984), “La lecture comme
jeu”, Poétique, n° 58, p. 253-263.
Picard, M. (1986), La
Lecture comme jeu: essai sur la littérature, Paris,
Editions de Minuit.
Picard, M. (1989), Lire le temps, Paris, Editions de Minuit.
Picard,
M. (1995), “Lector ludens”, Série
Mutations, n° 153, p. 132-144.
Plantin,
Ch., M. Doury, & V. Traverso (éd.) (2000), Les Emotions
dans les interactions, Lyon,
Presses universitaires de Lyon.
Prieto-Pablos,
J. (1998), “The Paradox of Suspense”, Poetics, n° 26,
p. 99-113.
Reuter,
Y. (1989), “Le système des
personnages dans le roman à suspense”, in Le Roman policier
et ses personnages, (éd.), Saint-Denis, Presses Universitaires de Vincennes,
p. 157-172.
Revaz, F. (1997), Les Textes d'action, Paris,
Librairie Klinksieck.
Rigollot, S. (1999), Méthodologie
du scénario: Titanic, Paris,
Dixit.
Ryan,
M.-L. (1994), “Immersion
vs. Interactivity: Virtual Reality and Literary Theory”, http://www.humanities.uci.edu/mposter/syllabi/readings/ryan.html.
Sadoulet,
P. (1995), “Convocation
du devenir, éclat du survenir et tension dramatique”, in Le
Devenir, J. Fontanille (éd.), Limoges, PULIM, p. 91-113.
Sadoulet,
P. (1997), “Le Modèle de
sémiotique littéraire de J. Geninasca”, Sémiotique et Bible, n° 86, p. 3-29.
Sadoulet,
P. (1997), “Le Modèle de
sémiotique littéraire de J. Geninasca (2)”, Sémiotique et Bible, n° 87, p. 3-29.
Sadoulet,
P. (1997), “Le Modèle de
sémiotique littéraire de J. Geninasca (3)”, Sémiotique et Bible, n° 88, p. 27-55.
Sartre, Jean-Paul (1995), Esquisse
d'une théorie des émotions, Paris,
Hermann.
Savan,
D. (1981), « Peirce’s
semiotic theory of emotion », Graduate Studies at Texas
Tech, n° 23, p. 319-334..
Schaeffer, J.-M. (1999), Pourquoi
la fiction ?, Paris, Seuil.
Schapp, W. (1992), Empêtrés dans
des intrigues. L'être de l'homme et de la chose, Paris,
Editions du Cerf.
Sternberg,
M. (1974), “What
Is Exposition? An Essay in Temporal Delimitation”, in Theory
of the Novel: New Essays, J. Halperin
(éd.), New York, Oxford University Press, p. 25-70.
Sternberg, M. (1978), Expositional
Modes and Temporal Ordering in Fiction, Baltimore & London,
Johns Hopkins University Press.
Sternberg,
M. (1990), “Telling
in time (I): Chronology and Narrative Theory”, Poetics Today, n° 11,
p. 901-948.
Sternberg,
M. (1990), “Time
and Reader”, in The Use of Adversity, Ellen Spolsky (éd.),
Lewisburg, Bucknell University Press, p. 49-89.
Sternberg,
M. (1992), “Telling
in time (II): Chronology, Teleology, Narrativity”, Poetics
Today, n° 13, p. 463-541.
Tan,
E., & G.
Diteweg (1996), “Suspense, Predictive Inference, and Emotion
in Film Viewing”, in Suspense. Conceptualizations, Theoretical
Analyses, and Empirical Explorations,
P. Vorderer, H. Wulff, & M. Friedrichsen (éd.), Mahwah, Lawrence
Erlbaum Associates, p. 149-188.
Tomachevski,
B. (1965), “Thématique”, in Théorie de la littérature, T. Todorov (éd.), Paris, Seuil, p. 263-307.
Traverso,
V. (2000), “Les émotions
dans la confidence”, in Les Emotions dans les interactions, Ch. Plantin, M. Doury, & V. Traverso (éd.), Lyon,
Presses univeritaires de Lyon, p. 205-221.
Uchida,
S. (1998), “Text
and Relevance”, in Relevance Theory: Applications and Implications,
R. & Uchida Carston, S. (éd.), Amsterdam ; Philadelphia,
J. Benjamins, p. 161-178.
Van
Dijk, T. (1976), “Philosophy
of action and theory of narrative”, Poetics, n° 5, p.
287-338.
Vanni,
M. (1996), “Stimmung et identité narrative”, in Autour de la poétique
de Paul Ricoeur, Raphaël
Célis et Maurice Sierro (éd.), Etudes de Lettres, p. 89-108.
Vanni, M. (2004), L'Impatience
des réponses. L'éthique d'Emmanuel Lévinas au risque de son inscription
pratique, Paris, CNRS Editions.
Vincent,
D. (1996), “La racontabilité du
quotidien”, in Autour de la narration,
Marty Laforest (éd.), Québec, Nuit blanche éditeur, p. 29-45.
Vorderer,
P., H. Wulff, & M.
Friedrichsen (éd.) (1996), Suspense.
Conceptualizations, Theoretical Analyses, and Empirical Explorations,Mahwah,
Lawrence Erlbaum Associates.
Wulff,
H. J. (1996), “Suspense
and the Influence of Cataphora on Viewers'Expectations”, in Suspense.
Conceptualizations, Theoretical Analyses, and Empirical Explorations,
P. Vorderer, H. Wulff, & M. Friedrichsen (éd.), Mahwah, Lawrence
Erlbaum Associates, p. 1-17.
Wuss,
P. (1996), “Narrative
Tension in Antonioni”, in Suspense. Conceptualizations, Theoretical
Analyses, and Empirical Explorations, P. Vorderer, H. Wulff, & M. Friedrichsen (éd.),
Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates, p. 51-70.
Yanal,
R. (1996), “The
Paradox of Suspense”, British Journal of Aesthetics, n° 36,
p. 146-158.
Zillmann, D. (1994), “Mechanisms of emotional involvement with drama”, Poetics, n° 23,
p. 33-51.
Bibliographie publiée le 10 novembre 2005
